Wednesday, October 23, 2019

Kollaps durch feministische Pseudo-Wissenschaft "Gender" - "VOLKSFREUND" Kommunalpolitik: Wer arbeitslos ist, geht seltener wählen - Michell Dittgen hat untersucht, warum die Wahlbeteiligung zwischen den Stadtteilen stark schwankt.

Ex falso (sequitur) quodlibet („aus Falschem folgt Beliebiges“-e.f.q.“, wie wir Zweit-Römer(m/w/div) in Roma Secunda noch heute zu sagen pflegen - wie deutsche Bastion Wissenschaft durch "Irgendwas mit Gender" geschleift wurde ... und zu Sand der Beliebigkeit zerbröselt wir - und am ende den Wissenschafts- und Wirtschaftsstandort Deutschland gefährdet ...

Wollen wir uns mal nicht mit solchen Detailfragen belasten, ob ein Student "am Ende seines Masterstudiums" bereits als "Wissenschaftler" bezeichnet werden kann. Hier mag einzig interessieren, wie verheerend inzwischen die Folgen der femisitsichen Pseudo-Wissenschaft "Gender" geworden sind.

Seit René Descartes (Ja, genau der:" Cogito, ergo sum!") schien man sich einig, dass sich Wissenschaft nicht durch das Objekt, sondern durch die Methode - und zwar durch eine völlig offengelegte und überprüfbare/"wiederholbare" - definiert. Späterwurde dies Grundsatz durc Wissenschaftstheoretiker des KRITISCHEN RATIONALISMUS' wie (Sir) Karl Popper erweitert ausgeführt (z.B. grundsätzliche Falsifizierbarkeit der "Hypothese").

Durch den Fall des Marxismus/Leninismus, Kristische Theorie etc. schien der endgültige Fall der Umkehrung (quasi religiöse Setzung, die nicht mehr hinterfragbar ist) und Immunisierung der Grundthese zur weltweiten ideologischen Befreiung der Wissenschaften eingeläutet. Bis, ja bis "Gender" kam; letztendlich durch einen unsäglichen Satz Simone de Beauvoir, setzte sich durch permanente feministsiche Gehirnwäsche ("Framing") inzwischen durch, dass selbst in Bildungsministerien und der Politik im Allgemeinen nicht mehr die Methode, sondern der Gegenstand ("These") und seine Rechtfertigung als "Wissenschaft" verkauft wird.
Am Ende heißt es dann, wenn die (hier: GENDER")"-Forschungsergebnisse" von der (nicht widerlegbaren Behauptung) These abweichen, einfach: Es wurde noch nicht lange, nicht tief genug geforscht! ;-) Und so werden inzwischen jahrein jahraus die Kassen der Landesbildungsministerien (für die Unis) und der parteinahen Stiftungen (insbesondere FES) für" irgendwas mit Gender" geplündert... und es bleibt nix mehr für ernsthafte Forschungen und Basiswissenschaften (MINT), die am Anfang und Ende diese Wirtschaft und Gesellschaft wirklich tragen, übrig.

Beispiel?
(Nein, nein, nein, wir verweisen nicht auf die natüüüüüürlich GENDER-gerechte-MAGISTER-Arbeit der ehemaligen überforderten SPD-Vorsitzenden! " Die Funktion von Katastrophen im Serien-Liebesroman")
20 Semester (nein nicht Gender-"Wissenschaft", sondern 20 Semester Germanistik - was natürlich immer noch nicht ausreichte, die traditionsreiche SPD ENDGÜLTIG gg den Baum der Erkenntnis zu fahren! Das überläßt sie nun Versagerinnen wie BARLEY, GIFFEY, Schwesig...))

Die Klimakatastrophe fällt aus. Danke Frau (Dr.) Giffey (SPD) et al.: (Es ist so geil: Das Frösteln dürfte gg Klimakatastrophe helfen. Allein der deutsche Beitrag dürfte die nächsten Jahre 1 Grad bringen. Danke, KI!)

Bekanntlich sind Männer stärker im Fokussieren beim "Arbeiten" (Autismus war und ist insoweit eine männliche "Krankheit"). Um dies nun als toxisch patriarchales Verhalten zu diskreditieren, bedurfte es zunächst eines angeblich besseren "Gegenentwurfs" der sogenannten "besseren" Multi-Tasking-Fähigkeit. Die dann natürlich in einem zweiten Schritt Wissenschafts-Wahrheit als von Frauen besser ausgeführt behauptet wurde.

Inzwischen ist nicht nur Letzteres längst widerlegt, das Narrativ ("Märchen", nö: Mär) hält sich durch zwei Generationen Frauen, die "irgendwas mit Medien" studiert haben und glauben die Gehirnwäsche in Ewigkeit und möglichst GEZ-finanziert fortsetzen zu können.

Dass "echtes" Multi-Tasking weder möglich noch sinnvoll ist (nicht mal Computer arbeiten die Befehle 'in Echtzeit' ab. sollte (!) sich eigentlich inzwischen auch bis in feministische Kreise herumgesprochen haben. Das soch zersetzendes feministisches Gedanken"gut" uns bereits auf der Mittelstrecke gegen Wirtschaftskonkurrenten wie INDIEN, CHINA ins Hintertreffen geraten ließen und weiter lassen, müsste jedem klar sein. Den charakterlosen DeppINNEN (w/m/div), die inzwischen wider besseres (mögliches) Wissen (also mit mindestens einfachem /bedingtem Vorsatz) unsere Universitäten (selbst schon die naturwissenschaftlichen Zweige) dem feministischen Zeitgeist (m/w/div) opferten, wird es selbst in nicht allzu ferner zeit auf die Füße fallen, schließlich wurden und werden gerade deren unproduktiven Jobs und Gender-"Forschungen" über Umverteilung aus dem Export auf der Basis "männlicher" MINT-Jobs generiert.

Wer noch eines Beispiels der Unwissenschaftlichkeit bedurfte, fand es vor wenigen Tagen in der bezahlten Postille der Region "VolksfreundIN" (m/w/div), wo man allen Ernstes behauptete:

Kommunalpolitik : Wer arbeitslos ist, geht seltener wählen

Einmal abgeshen davon, dass (selbst wenn eine (Schein-)Korrelation da wäre, deren Zahlwert der "TV-Wissenschaftler" schuldig bleibt) bei Korrelation noch längst keine Kausalität gegeben sein müßte (Aussterben der Störche und sinkende Geburtenrate!").

Auch weshalb er ausgerechnet und überhaupt Kommunalwahl-Zahlen (seit Jahrzehnten mit EUROPA-Wahlen gekoppelt, auch um die WB zu erhöhen!!!) bzw.unterirdische WB-Werte der erst seit kurzem existierenden OB-Direkt-Wahl heranzieht, bleibt das Gehimnis des TV-Wisschaftlers (Nur weil beim letzten Mal ein ehemaliger Jobcenter-Chef bzw. späteres Jobcenter-Landesvorstandsmitglied kandidierte - und nur mit kanpp 110 Stimmen Differnz im 2. Wahlgang gewann???)

Im Übrigen müßte eine solche "All-Aussage"

Michell Dittgen "Das Ergebnis ist, dass die sozioökonomischen Unterschiede, die ich an der Arbeitslosenquote festmache, entscheidend sind. "

nicht nur lokal/städtisch, sondern auch auf der Zeitachse gelten ("Wahlbeteiligung sei Funktion der Arbeitslosgkeit").

Muss man hier wirklich auch noch die Langjahresstatistik der AL in der Stadt Trier hinstellen, um den Nonsens aufzuzeigen?

Warum hört die Untersuchung aus Okt. 2019 bei den Wahlen 2014 (WB komunal 2019 )auf?

Kommunalwahlen/STADTRATSWAHLEN - WB in TRIER nach Stimmbezirken
	1984	2014
MIN	41,8	24,1	-17,67
MAX	80,0	78,3	-1,73
SPREIZUNG	38,3	54,2	15,94

Auch auf den besonders hohen migrantischen Bevölkerungsanteil gerade in Trier-West (inzwiscvhen deutlich über 20%) geht der Ortsfremde, sich zu allem Überfluß auch noch als Sozialdemkrat Outende, mit keniem Wort/Wert ein.

Will man da noch wissen, wie der "Wissenschaftler" und Sozialdemokrat, den kontinuierlichen Niedergang der (nicht nur lokal) feminitsichen Rest-SPD (Junge Deutsche: "Keine Lust auf Gleichberechtigung") erklärt?

Nicht wirklich, oder?

Ach übrigens:

Da stellt sich doch die Frage, ob es nicht an der feministischen Nötigung zur Zwangswahl einer "Doppelspitze" bzw. einer Frau bei nur etwas über 30%-Mitglieder8w/m/div)anteil und dem damit verbundenen Frust der (schweigenden) Masse der Beitragszahler liegt oder ob 70% der Mitglieder arbeitslos sind, oder so ähnlich...